◎林環牆, 自由時報 09-26-2007

馬英九先生曾說：「台灣經濟發展，在2000年前一直是亞洲四小龍的第一名。最近七年來經濟條件快速惡化，經濟表現停滯不前」。在一些特定媒體筆下，台灣經濟似已頹敗了，並被南韓超越。有趣的是，陳水扁總統九月十一日出席世界台灣商會聯合會年會，發表「台灣經濟比韓國好」的相反看法。

果然，聯合報系經濟日報於九月二十日發表的 「台灣經濟真比韓國好？」社論，否定陳總統的看法，謂：「將時間擴及陳總統執政的整個七年比較後，還有人相信陳總統所斷言，台灣經濟一定比韓國好？ 」

筆者在此特為經濟日報社論上一堂經濟學，當然也希望民進黨上下仔細旁聽，不要因媒體唱衰，迷失於經濟數據，而不知如何擘化台灣經濟的戰略。

經濟成長率代表一國「總合產出」或「總合所得」在一定期間內的增長速度，的確是一般衡量一國經濟表現的關鍵指標。誠如該篇社論提及，民進黨「執政的2000-06年七年平均，台灣每年經濟成長率只有3.8%，較韓國的5.2%，落後四分之一以上。」照理說，台灣經濟表現應該是遠不如南韓。事實不然！

沒錯，一般各國都用實質GDP計算經濟成長率，台灣亦然。惟假使一國對外貿易條件(即「出口單價/進口單價」比率)，出現持續單向惡化變動，實質GDP就會顯著高估這個國家的「總合所得」，因現行GDP統計並沒有考量貿易條件變動的損益。台灣如此，他國亦然。

就所得效果言，貿易條件改善一如技術進步，但實質GDP卻忽略了前者。

按亞銀資料，在民進黨執政之前的一九九九年，南韓貿易條件指數114.1，一路下滑至二OO六年的73.2，跌幅累計高達36%，即實質GDP，已顯著高估南韓「總合所得」。反觀台灣貿易條件指數則變動不大：一九九九年為91.9，二OO六年為92.6，仍微增0.8%，即實質GDP略為低估台灣「總合所得」。是以，在比較台、韓最近七年經濟表現時，根據實質GDP變動的經濟成長率，一定會錯得離譜！

所幸，「實質GNI」這項所得指標能反映貿易條件變動產生的損益，從而糾正實質GDP的缺失。按亞銀資料，若依實質GNI計算，2000-06年七年平均，南韓每年經濟成長率由上述5.2%大幅調低為3.4%，而台灣則由上述3.8%略調升為4.0%，結果，台灣贏了，符合筆者之前的邏輯推論。

實質GDP會因貿易條件變動，導致所得及經濟成長率失真，一直是經濟學界活躍的研究課題。針對此，聯合國簡稱93SNA的國民經濟會計制度也首度提出統計方法。台灣當然有經濟問題的一面，但妄言「最近七年來經濟條件快速惡化，經濟表現停滯不前」，馬先生的經濟學要死當！

(作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授）